距离特朗普就职还有一周时间，许多投资者都在谈论美国新政府将颁布的政策。最具争议的经济手段显然是关税，可能针对中国、加拿大、墨西哥、欧盟或其他集团和国家。那么特朗普团队希望从关税中得到什么？美国官员们表示，因为关税可能是处理从制造业、贸易到财政赤字等一切问题的最佳工具或谈判筹码。
美国财政部长斯科特·贝森特表示：“事实是，关税作为一种增加收入的工具、保护美国具有战略意义的重要产业的一种方式有着悠久而传奇的历史。当选总统特朗普在该政策作用上增加了第三条腿：关税作为与我们贸易伙伴的谈判工具。我们的规模赋予了我们市场力量和发号施令的能力——其他国家需要我们，而不是我们需要他们。我们只能使用这种力量。”
美国商务部长霍华德·卢特尼克则指出：“当你竞选公职时，你会发表广泛的声明，以便人们理解你。关税是特朗普总统使用的一个神奇工具，他明白‘不要对我们不生产的东西征收关税’和‘在美国制造’。我们无法在欧洲卖福特汽车(F.US)或通用汽车(GM.US)，因为那里有100%的关税。在日本，也是100%的关税(源于马歇尔计划)。不如我们说，‘我们要对你们征收关税，就像你们要对我们征收关税一样。’当然，他们会来谈判，他们的关税会降下来。”
美国贸易代表贾米森·格里尔称：“关税可以帮助支持美国制造业就业，特别是在纠正不公平贸易做法的程度上。如果你让竞争环境变得公平，那么美国人就不必参加不公平的竞争。”
美国国家经济委员会主席凯文·哈塞特表示：“如果你看一下共和党的政纲，首先列出的贸易政策是互惠贸易法案，该法案将美国的关税提高到我们的贸易伙伴向我们收取的水平……通胀会怎样?那么，下一个最好的供应商是谁?它们之间的成本比是多少?如果我们把新产品带到美国，边际成本的边际效应是什么?别忘了，关税影响的是进入后的价格水平，而不是长期通胀率……基本上，这是一种水平调整。”
美国经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰指出：“在现实世界中，我们有一个片面的自由贸易政策，美国不像其他国家那样保护主义。特朗普提议的关税每年可能为美国带来约4500亿美元的收入。对进入美国市场的外国实体征税，难道不是比对美国家庭征收新税更好吗?我们(还)需要有针对性的关税来提振国防等关键行业。美国严重依赖进口来制造我们军事所需的武器和其他材料。这没有道理。”
美国白宫高级贸易顾问彼得·纳瓦罗则称：“我们(在特朗普的第一任政府)对钢铁、铝、洗碗机、光伏领域征收了高额关税，并增加了很多反补贴关税，以阻止倾销。这些都没有引起通胀。这次还是一样。通胀是一种货币现象，美联储印了太多的钱，他们这样做是为了顺应不负责任的财政政策。”
发表评论