每经记者 王佳飞 每经编辑 董兴生
1月24日，牧原股份（SZ002714，股价36.88元，市值2014.67亿元）在深交所互动易回应了一则近期舆论关注的争议事件。
此前（1月21日），内乡县鸿福农牧有限公司（以下简称鸿福农牧）法定代表人常先云向《每日经济新闻》记者表示，其购买的100多头怀孕母猪在不到1周时间内爆发了蓝耳病，并全部流产、死亡。不仅如此，还波及猪场的3000多头仔猪和母猪，造成猪场内的猪全部死亡直至清场。
常先云说，这100多头爆发蓝耳病的母猪，是从南阳市卧龙牧原养殖有限公司（以下简称卧龙牧原）购买的。公开资料显示，卧龙牧原是由牧原股份持有100%股权的子公司。
1月21日，牧原股份相关负责人向记者表示，卧龙牧原于1月17日正式收到法院应诉通知书，公司将密切关注案件进展，尊重司法程序和裁判结果。
1月24日，牧原股份在深交所互动易上回应相关问题时表示：“常先云购买的怀孕母猪来自卧龙牧原1场，从售前检测、合同签订、客户挑猪、动物检疫、现场交付、客户自提运输等购销全流程均合法合规，不存在起诉书中提到的相关问题。”
双方责任划分有明显分歧
2024年3月29日，常先云与卧龙牧原签订《生猪购销合同》，约定从卧龙牧原购买152头怀孕母猪，包括一胎怀孕母猪76头、三胎怀孕母猪28头、五胎怀孕母猪48头，合同总价78.98万元。
据常先云所述，因为有3头母猪在卧龙牧原时就出现了伸腿或应激反应，所以2024年4月3日、4月4日，卧龙牧原共向常先云交付149头母猪。常先云安排将这批猪全部拉到鸿福农牧的猪场进行隔离养殖。
常先云介绍，种猪到达原告猪场当日即出现较强的应激反应，其中一头一胎怀孕母猪当场死亡。自2024年4月10日起，这批从卧龙牧原买来的母猪出现发病症状——不吃不喝、身体发红发紫；4月15日，母猪开始出现大面积的流产、死胎、死亡；4月20日起，常先云的猪场原先存栏的76头怀孕母猪、3000多头保育猪仔也被感染并出现了症状，并相继死亡。
4月22日，牧原股份方面兽医团队负责人到现场，并给出了诊断方案，按照“蓝耳症状打针退烧”，并送检5头发烧母猪的血清进行蓝耳抗原检测。5月初，检测结果确认为蓝耳病。
常先云估算，感染造成的直接经济损失达到数百万元。
所谓猪蓝耳病，又称“猪繁殖与呼吸障碍综合征”，是由猪繁殖与呼吸障碍综合征病毒引起，以成年猪生殖障碍、早产、流产和死胎，以及仔猪呼吸异常为特征的传染病，是一种免疫抑制病，常常继发其他病原感染。
事件发生后，牧原股份方面原本启动了赔付计划，但最终双方未达成一致。
常先云称，2024年10月17日，卧龙牧原向其发出函告称：“经过多次采样分析与调查，证明贵方生猪发病与我司无关……本次贵方养殖场生猪发病与我司无关，我司不承担任何补偿或赔偿责任。”
由于两方就责任划分的意见有明显分歧，2025年1月6日，鸿福农牧向河南省内乡县人民法院递交了民事起诉状，其中请求判令卧龙牧原赔偿各项损失共计686.75万元。据常先云介绍，法院方面于1月21日联系了自己，开庭或将在春节后进行。
公司：愿与客户保持沟通
牧原股份方面全面否认了常先云的说法。
1月21日，《每日经济新闻》记者就相关问题采访了牧原股份相关负责人，其表示：“不存在（对方）起诉书中提到的相关问题。”
该人士告诉记者：“经核查，常先云购买的怀孕母猪来自卧龙牧原1场，从售前检测、合同签订、客户挑猪、动物检疫、现场交付、客户自提运输等购销全流程均合法合规。”
同时，他还补充说，卧龙牧原场区无蓝耳病疫情，同期该场销售给其他19名客户的2411头生猪（怀孕母猪与仔猪）均未发生蓝耳病异常情况。卧龙牧原1场自建场以来，严格按照相关法律法规要求进行生猪养殖，生猪均经检疫合格后上市，该场2024年生产稳定，未发生重大疫病，业绩持续提升，成本持续下降，全年出栏生猪超20万头。
1月22日，一位独立于该事件之外的第三方动物医疗专家告诉《每日经济新闻》记者，要判断病毒来源，需要检测核酸疫苗构建的病毒核酸序列，是否和猪场检测到的核酸序列一致。如果检测不一致，就说明猪场的病毒和销售方面无关。
该动物医疗专家同时强调，要保证检测的权威性，不能仅以单方面的检测为依据。
上述牧原股份相关负责人表示，卧龙牧原于2025年1月17日正式收到法院应诉通知书，公司将密切关注案件进展，尊重司法程序和裁判结果。
他最后也表示：“不管审判结果如何，我们都愿意与老客户保持沟通并进行帮扶。”
常先云告诉记者，目前，养殖场进行彻底消杀空置后，又上了2000多头猪。不过，她开始从别的企业购猪，她说：“工人们也得生活，场子要继续。”
发表评论